জলদস্যুতার জন্য আদেশিত, 000 12,000 ক্ষতির জন্য এই সাইটের সংরক্ষণাগারভুক্ত পরিস্থিতিতে অবদান রাখছে যুদ্ধের স্পোর্টস বিচারের সংক্ষিপ্তসারগুলি, এই সপ্তাহে মার্কিন জেলা আদালত ডি কলোরাডো দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে, আসামীদের জন্য আসামীদের $ 12,000 ক্ষতিপূরণ প্রদানের আদেশ দিয়েছিল। ইউএফসি 205 এর জলদস্যুতা।
সাম্প্রতিক পরিস্থিতিতে (জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম বেগুনি পিগ, এলএলসি) আসামীরা শিল্প প্রতিষ্ঠানে ইউএফসি 205 প্রদর্শন করেছিল শিল্প উপ -লাইসেন্স তাদের এটি করতে সক্ষম করে না কিনে। ব্যয়টি 998 ডলার হত। বাদী মামলা করার পাশাপাশি ডিফল্ট রায় অর্জন করেছে। 3,000 ডলারে বিধিবদ্ধ ক্ষতির মূল্যায়ন করার পাশাপাশি $ 9,000 জেলা জজ ফিলিপ ব্রিমার এর উন্নত ক্ষতির কারণগুলি মেনে চলার কারণগুলি সরবরাহ করেছে:
বাদী এই লঙ্ঘনের জন্য বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য $ 5,000 সন্ধান করে। ডককেট নং 18-1 এ 6 এ দেখুন that এই পরিমাণের যুক্তিসঙ্গততার মূল্যায়ন করার জন্য, আদালত লাইসেন্সিং চার্জ সম্পর্কে ভাববে যে আসামীরা স্থানের সম্ভাব্য পেশার উপর ভিত্তি করে অর্থ প্রদান করত, পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা প্রদত্ত যে কোনও ধরণের কভার ফি প্রোগ্রামের রাতে উপস্থিতি, পাশাপাশি প্রোগ্রামের সময় পানীয় ক্রয়ের পাশাপাশি পানীয়ের সাথে সংযুক্ত যে কোনও ধরণের রাজস্ব। …
এখানে, বাদী উল্লেখ করেছেন যে শিল্প সাবলিকেন্সিং চার্জটি সত্তর-ছয়জনের পাশাপাশি একশো ব্যক্তির সর্বাধিক সমাপ্ত কোড দখলের জন্য 998 ডলার হত। ডকেট নং 18-2 এ 2-3, ¶ 7 এ দেখুন; 2 এ ডকেট নং 18-3 দেখুন (বেগুনি পিগ পাবের সর্বাধিক পেশা একশো জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে)। বাদী একইভাবে প্রমাণ দেয় যে কোনও কভার চার্জ নেই, এই প্রোগ্রামটি দুটি ষাট থেকে সত্তর ইঞ্চি টেলিভিশন স্ক্রিনে প্রদর্শিত হয়েছিল, পাশাপাশি প্রোগ্রামের সময় প্রতিষ্ঠানে প্রায় পঞ্চাশজন পৃষ্ঠপোষক ছিল। …
অন্যান্য ক্ষেত্রে এই কারণগুলির পাশাপাশি পুরষ্কারগুলি বিবেচনা করে … আদালত আবিষ্কার করেছে যে সংবিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য, 000 3,000 আসামীদের § 605 (ক) এর লঙ্ঘনের জন্য উপযুক্ত অর্থ প্রদান করে।
বাদী একইভাবে § 605 (ই) (3) (সি) (ii) এর অধীনে ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘনের জন্য উন্নত ক্ষতির জন্য 20,000 ডলার চাইছে। যে বিভাগটি সরবরাহ করে:
যে কোনও ধরণের পরিস্থিতিতে আদালত আবিষ্কার করেছেন যে লঙ্ঘনটি ইচ্ছাকৃতভাবে এবং প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ শিল্প সুবিধা বা ব্যক্তিগত আর্থিক লাভের কার্যক্রমে উত্সর্গীকৃত ছিল, আদালত তার বিবেচনার ভিত্তিতে ক্ষতির পুরষ্কারকে উত্সাহিত করতে পারে, প্রকৃত বা বিধিবদ্ধ, দ্বারা, প্রতিটি লঙ্ঘনের জন্য [605 (ক)] এর জন্য $ 100,000 এর বেশি পরিমাণ নয়।
47 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র § 605 (ই) (3) (সি) (ii)। আদালতগুলি § 605 (ই) (3) (সি) (ii) এর অধীনে ইচ্ছাকৃত আচরণের জন্য উন্নত ক্ষতিপূরণ প্রদান করবে কিনা তা নির্ধারণের কারণগুলির সাথে মেনে চলার বিষয়ে চিন্তা করে: “দীর্ঘ সময় ধরে পুনরাবৃত্তি লঙ্ঘন; যথেষ্ট বেআইনী আর্থিক লাভ; বাদীর পক্ষে যথেষ্ট প্রকৃত ক্ষতি; ইভেন্টটির অর্থ সম্প্রচারের জন্য আসামীদের বিপণন; আসামীদের একটি কভার ফি চার্জ করা বা খাবারের পাশাপাশি পানীয়ের জন্য প্রিমিয়াম চার্জ করা ”” …
উপরে নির্ধারিত বিষয়গুলি একটি বড় উন্নত ক্ষতির পুরষ্কারকে সমর্থন করে না…। আদালত তবুও আসামীদের আচরণের ইচ্ছাশক্তি মোকাবেলার পাশাপাশি ভবিষ্যতের লঙ্ঘনকে প্রতিরোধ করার গুরুত্বকে স্বীকৃতি দেয়। গুতেরেজ, 544 এফ সাপ দেখুন। 1185 এ 2 ডি। এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের ক্রিয়াকলাপের জন্য, আদালত 9,000 ডলার উন্নত ক্ষতির পুরষ্কার আবিষ্কার করে, বা সংবিধিবদ্ধ ক্ষতিগুলি ত্রিগুণ করে § 605 (ই) (3) (সি) (ii) এর অধীনে উপযুক্ত হতে পারে।
বিজ্ঞাপন
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
জুফা পিপিভি পাইরেসিওবার 28, 2017 ইন “পাইরেসি” এর বিপরীতে ক্ষয়ক্ষতি বাড়াতে কপিরাইট আইন ব্যবহার করে
ইউএফসি 172 পাইরেসিওবার 30, 2016 ইন “পাইরেসি” এর জন্য প্রদত্ত ক্ষতির জন্য $ 1000
ইউএফসি 183 পাইরেজুলি 16, 2017 ইন “পাইরেসি” এর জন্য 25,000 ডলার ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে